美国众多人士强调新冠病毒源自自周6北京单场推荐:雷根斯堡 VS 汉堡然界

  • A+
摘要

當地時間5月5日,美國參謀長聯席會議主席米利在五角大樓舉行的記者會上表示,證據表明新冠病毒源自自然界而非人造。米利此番表態,與美國一些政客近日有關病毒來源的言論

當地時間5月5日,美國顧問長聯席會議主席米利在5角大樓舉行的記者會上表示,證據表明新冠病毒源自自然界而非人造。米利此番表態,與美國1些政客近日有關病毒來源的言論明顯相左。

有關“病毒來源於實驗室”的詭計論近日在美國各界廣遭駁斥。美國候任國傢情報總監約翰·拉特克利夫5月5日出席國會參議院提名聽證會時表示,沒有看到關於新冠病毒源於實驗室的任何證據。4月30日,美國國傢情報總監辦公室發表聲明說,情報界同意科學界的廣泛共雖然狗哥沒有點名,但是外界猜想他罵的兩個湖人隊替補應當是隆多和卡魯索,由於昨天這場比賽,湖人隊1共5名替補上場,庫茲馬3分球9投4中,波普3分球3投2中,霍華德沒有出手3分。隆多3分球5投1中,卡魯索3分球1投0中。識,即新冠病毒不是人造病毒,也沒有經過基因改造。

《紐約時報》此前刊發文章稱,有現任和前任美國官員表示,美國聯邦政府正在向情報機構施壓,敦促他們尋覓證據,將新冠病毒和實驗室聯系起來。1些政客還打算擴大對中國的批評,以便在美國大選來臨之際,轉移民眾對美國國內問題的註意力。情報界人士擔心,來自高層的壓力可能會扭曲對新冠病毒的評估,並將其用作政治武器。

“病毒來源於實驗室”的詭計論一樣遭到美國科學界的駁斥。白宮疫情應對特別小組成員、美國國傢過敏癥和沾染病研究所主任安東尼·福奇近日在接受《國傢地理》雜志采訪時指出,證據明顯表明,“這類病毒不是人造的或故意的”。他說,所謂“北京時間12月26日,勇士最後1節發力,在主場以116⑴04擊敗瞭火箭。病毒可能先被科學傢在自然中發現、帶回研究所以後泄漏”的說法是1種循環論證,不值得為此浪費時間。福奇建議,美國公眾應當通過有信譽的平臺獲得信息。美國《新聞周刊》報導指出,福奇是美國疫情應對的科學傢代表,他的觀點駁斥瞭1些政客有關病毒可能源自實驗室的說法。

關於美國國內疫情的傳播情況,目前也有瞭更多新發現。根據美國政府公佈的數據,美國首例新冠病毒感染病例出現於1月21日。但是,新澤西州貝爾維爾市市長邁克爾·梅勒姆近日對媒體表示,自己很有可能於去年11月就已感染新冠病毒。得克薩斯大學醫療科學中心沾染病學教授路易斯·奧斯特羅斯基曾於3月份對《本日美國報》指出A 官方還沒太意想到品牌推行的重要性:“我們聽說去年12月和今年1月出現瞭1些有點不典型的流感性疾病。”他認為,隻有真正開始做抗體檢測,而不單單是檢測病毒,才能澄清這個問題。

美國衛生專傢普遍認為,當前病毒源頭未知,沒有證據證明所最近幾年來,長治市體育局全面深化改革,大力推動“管辦分離”,以政府購買公共服務的方式支持單項體育協會承接高水平體育賽事。長治市籃球協會先行先試,前後積極引進瞭WCBA籃球聯賽、中美國際男籃對抗賽等多項高水平籃球賽事。本次全國U17男子籃球賽在長治市舉行,將進1步深化體育改革,不斷滿足基層大眾日趨增長的體育健身需求,助推體育強市建設。謂“實驗室泄漏論”。斯克裡普斯研究所沾染病學專傢克裡斯蒂安·安德森認為,病毒極不多是從實驗室傳出的。安德森對《紐約時報》表示,根據他的團隊搜集到的證據,“沒有理由認為實驗室泄漏是1個潛伏的解釋”。加利福尼亞大學戴維斯分校流行病學專傢喬娜·馬澤特對《商業內幕》表示,新冠病毒的傳播極度不可能源自實驗室泄漏。馬澤特表示,新冠病毒的基因序列與實驗室已知的其他冠狀病毒樣本其實不匹配,且動物傳人致使的流行病已有很長的歷史。

(本報華盛頓5月6日電)

《 人民日報 》( 2020年05月07日 17 版)